Court ruling № 58973591, 11.07.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 11.07.2016

Справа № 0814/14731/2012

Провадження № 2-во/334/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Бараш Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву про виправлення помилки в рішенні суду від 26.02.2013 р. за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

26 лютого 2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 4669,51 грн.

18.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду про виправлення помилки, та просить виправити описку, що міститься у другому реченні другого абзацу сторінки другої описової частини рішення «Працівниками ВРЕЖО № 13 був складений акт, у якому засвідчено відсутність опалювальних приладів у квартирі» та викласти дане речення із зазначенням дати складання акту, а саме у такій редакції: «Працівниками ВРЕЖО № 13 був складений акт від 03.02.2008р., у якому засвідчено відсутність опалювальних приладів у квартирі».

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2013 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відсутня описка чи арифметичною помилка, у звязку з чим дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 26.02.2013 р. за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.