№ 58973549, 05.05.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/628/16-п

Провадження № 3/324/182/2016

П О С Т А Н О В А

05 травня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Семенівське», за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №18 від 24 березня 2016 року, при перевірці за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року ТОВ «Семенівське» працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення, допущені посадовою особою директором ТОВ «Семенівське»., а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 надав до Пологівської ОДПІ декларацію з податку на додану вартість, занизив при цьому податкові зобовязання з податку на додану вартість на суму 42364 грн. Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що провадження в зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на те, що згідно акту посадових осіб Пологівської ОДПІ №197/08-15-22-021/25677896 від 16 лютого 2016 року, складеного за результатами перевірки за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, а також згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18 серії АА №774505 від 24 березня 2016 року, востаннє на час проведення перевірки правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинене у листопаді 2015 року (17885 грн. у листопаді 2013 року, з червня 2013 року по листопад 2015 року на загальну суму 24479 грн.).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій статті 38 КУпАП.

З огляду на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інших доказів, крім зазначеного акту за результатами перевірки, судом не може бути надана оцінка тому, чи є зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, триваючим. Тому, враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано даних про незгоду з даним протоколом правопорушника ОСОБА_1., на виклики до суду ОСОБА_1 не явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд адміністративного матеріалу в його відсутності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим він визнається таким, що винний у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: