Дата документу 04.07.2016
Справа № 334/3047/16-ц
Провадження № 2/334/2148/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Добрєва М.В.
при секретарі - Бараш Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що вона перебувала з відповідачем з 2005 по 2016 роки у зареєстрованому шлюбі. 17 травня 2016 року шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу мають: неповнолітню доньку ОСОБА_2 Суламіту Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, про що є запис в свідоцтві про народження дитини. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, проте відповідач матеріальну допомогу на її утримання у добровільному порядку не надає. Інших дітей у відповідача немає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно у зв'язку з тим, що останній ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов визнає.
Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.
Відповідач на користь інших осіб аліменти не виплачує, його стан здоров'я і матеріальне положення дозволяє проводити оплату аліментів на користь позивачки на утримання доньки Суламіти.
При визначенні відповідно до ст.182 СК України розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд виходитиме з того, що цей розмір не перевищуватиме 50% заробітної плати, що підлягає до виплати працівникові, і буде більше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 Суламіти Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року і до повноліття дитини.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, судовий збір в дохід держави (р/р № 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 38025423 код отримувача 37408421) в сумі 551,20 грн.
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд розяснює відповідачу його відповідальність за прострочення сплати аліментів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 58973097, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/3047/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: