Court ruling № 58971409, 14.07.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5817/16-а

2-а/219/76/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.,

при секретарі : Смага Н.М.

з участю представника

відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності заявлено клопотання про обовязковість особистої участі позивача в судовому засіданні, оскільки пояснення, які він надасть в судовому засіданні, важливі для вирішення даної справи.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в адміністративному позові зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Згідно ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування усіх обставин справи, для повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі для дачі пояснень, так як позивачем надані суду ксерокопії документів в підтвердження своїх позовних вимог які належним чином не завірені , оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та визнати обовязковою особисту участь позивача в судовому розгляді.

Керуючись статтями 120, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнатиобовязковою участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністратвину справу за адміністративним позовом відкласти на02 вересня 2016 року 10 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання позивача ОСОБА_2на 02 вересня 2016 року 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. 308для дачі особистих пояснень у судовому засіданні та зобов*язати позивача надати суду належним чином завірені документи в підтвердження своїх позовних вимог.

Направити позивачу копію ухвали для її обов'язкового виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 254 Кодексу адміністративного судочинства Українита не може бути оскаржена.

Суддя С.П.Букрєй