Court ruling № 58971257, 15.07.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/100/16

ун. № 759/13518/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 ( на момент винесення рішення суду ОСОБА_1) звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2015року, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інфомраційних технологій»суму заборгованості по договорам. В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона не отримувала судові повістки, суд невірно стягнув неустойку за прострочення щомісячних платежів, пропущений строк позовної давності.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інфомраційних технологій» проти заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, посилаючись на те, що не існує жодних правових підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Святошинського райсуду м.Києва.

Суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1не повідомила про причини неявки в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом враховані при винесенні рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно поштових повідомлень судові повістки поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову відповідачки ОСОБА_1 отримати судову повістку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014року залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя