Court ruling № 58971229, 14.07.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7456/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 40650,26 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2016 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

З 01.09.2015 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх інстанціях.

При цьому Закон України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 р. містить вичерпний перелік об'єктів справляння судового збору з визначенням за подання яких заяв не справляється судовий збір та вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору (ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону).

Посилання заявника на п. 7 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 р., який є спеціальним законом та має пріоритет над загальними, зокрема Законом України «Про захист прав споживачів».

Крім того, до п. 7 Постанови №10 від 17.10.2014 р. зміни, внесені згідно з Постановою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 р. не були.

Таким чином, позивачем не було додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримав 01.07.2016 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 14.07.2016 р. недоліки позову не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун