
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32353/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С. за участю сторони кримінального провадження Харченко І.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харченко І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харченко І.В., погоджене з старшим прокурором, про надання доступу до документів, які знаходяться у Хмельницькому бюро технічної інвентаризації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник Хмельницького бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015240010001578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 за результатами розгляду звернення ТОВ «Галицький Ломбард» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Встановлено, що службові особи відділу земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради та виконавчого комітету Хмельницької міської ради підробили та видали державний акт від 21.12.1995 року р/н НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на право постійного користування земельною ділянкою, на якій розташований ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1. У ході розслідування до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання ТОВ «Галицький Ломбард» про виконання процесуальних дій, а саме: вилучення у Хмельницькому БТІ інвентаризаційної справи на будівлю, розташовану за вищевказаною адресою і призначення судово-технічної експертизи за вилученими документами.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які становлять комерційну таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у інвентаризаційній справі ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», у тому числі проекту відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають у володінні Хмельницькому бюро технічної інвентаризації, код за ЄДРПОУ 03356000, з подальшим їх вилученням (їх виїмки).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у інвентаризаційній справі ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», у тому числі проекту відведення земельної , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки оригіналів документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів, оскільки в постанові про призначення експертизи не поставлено питання щодо дослідження проекту відведення земельної ділянки, оригінал якого слідчий просить вилучити для проведення судово-технічної експертизи.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харченко І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Харченко І.В. на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у інвентаризаційній справі ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», у тому числі проекту відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю зробити копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Хмельницького бюро технічної інвентаризації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Остапчук Т.В.
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/32353/16-к
Прим.2 - Слідчому Харченко І.В.
Копія: Хмельницькому бюро технічної інвентаризації
Виконавець: Остапчук Т.В.
12.07.2015 р.
The court decision No. 58971206, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/32353/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: