Court ruling № 58970894, 13.07.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/4481/16-к

1-кс/760/9570/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіної О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання без ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати незаконним затримання ОСОБА_2 детективами Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України, що мало місце 12 липня 2016 року в рамках кримінального провадження № 32016100000000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року та звільнити ОСОБА_2, у зв»язку з відсутністю підстав для затримання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга подана на протиправні, на думку скаржника, дії, проведені детективами Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБ України, які полягають у затриманні ОСОБА_2, а згідно зі ст. 303 КПК України відповідні дії слідчого окремому оскарженню не підлягають, тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Водночас, нормами ст. 206 КПК України встановлені загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини та передбачено, що якщо з якихось причин особа тримається під вартою в будь-якому органі державної влади в межах територіальної юрисдикції суду така особа може звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням, а суддя, в свою чергу, постановляє ухвалу, зобов'язавши таким чином будь-який орган державної влади, службову особу чи державну установу, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб, забезпечити додержання прав такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на незаконне затримання без ухвали слідчого судді, відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: О.М.Букіна