Справа № 2-609/06
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 такого змісту:
-«Прошу рассмотреть заявление и решить вопрос снятия ареста имущества как необоснованный».
Свою вимогу мотивує тим, що:
-«В сентябре 2014 г. мне стало известно, что на мой автомобиль Шкода FABIA наложен арест постановлением исполнителя Яскавец от 04.11.2009 г.
В ходе выяснения обстоятельств наложения ареста, выяснилось, что исполнительный лист постановления от 11.02.2010 года отозван. Мне также стало известно, что спецжитлофонд Подольского района не имеет ко мне претензий по задолжености по оплате услуг (письмо от 05.09.2014 г.), т.к. я не проживаю в спецжитлофонде с 1997 г.. Однако на сегодняшний день арест не снят.»
Згідно з ухвалою суду від 10.06.2016 року, позовну заяву залишено без руху, а :
-«Позивачці запропонувати в строк до 30 червня 2016 року, надати суду уточнений текст позовної заяви, в якій вказати її номери засобів зв»язку, ім»я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі та до позовної заяви додати документ про сплату судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп., які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.»
До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 58970863, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-609/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: