Справа № 758/4435/16-п
Категорія 195
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженку м. Полтави, громадянку України, українку, працюючу в.о. головного бухгалтера в ТОВ «Голден Деррік», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ТОВ «Голден Деррік» за адресою: м. Київ, вул. Западинська, 13-А, було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1, а саме порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, згідно акту документальної виїзної перевірки ТОВ «Голден Деррік» № 56/1-26-15-14-03-35251246 від 28.03.2016 року, в результаті чого, скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечила протокольно, крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою про доходи від 17.03.2016 року (а.с.2), актом № 56/1-26-15-14-03-35251246 від 28.03.2016 року (а.с.4-7), актом відмови від 28.03.2016 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.
За ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 28.03.2016 року.
Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя О.О.Павленко
The court decision No. 58970791, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/4435/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: