пр. № 2-а/759/223/16
ун. № 759/9002/16-а
У Х В А Л А
06 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Правобережного об*єднання Управління пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання ,-
В с т а н о в и в :
29.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.
Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.
Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -
У х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.
Відповідачу пропонується в строк до 16.08.2016р. до 09 годин 45 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58970785, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/9002/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: