Court ruling № 58970705, 12.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33291/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Яновського М.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Яновського Михайла Івановича про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Яновського М.І., погоджене з прокурором, про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в приміщенні (квартирі), розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення істини в провадженні та фактично виступають речовими доказами. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що другим слідчим відділом слідчого управлінням прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016100000000407 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено за фактом незаконних дій службових осіб ДП «МА «Бориспіль», які за сприяння службових осіб Державіаслужби України та Державної фіскальної служби України здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на закупівлю обладнання у сумі 4,3 млн. грн., які у подальшому, в порушення розпорядження КМУ №829-р від 11.04.2014 перерахували підприємству, підконтрольному резиденту Російської Федерації з подальшим переведенням грошових коштів за межи України. У квартирі, розташованій за адресою:АДРЕСА_1,можуть знаходитися - грошові кошти; оптичні та флеш-носії інформації;засоби комп'ютерної техніки та зв'язку (ПК, КПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, зокрема відображені зв'язки між учасниками злочинної схеми;ф інансова документація; квитанції та банківські картки; чорнові записи (записники, нотатки, ділові щоденники тощо); реєстраційні та установчі документи суб'єктів господарювання та фізичних-осіб підприємців; печатки; документи щодо митного оформлення товару «М-ІОН» (договори, контракти, інвойси, специфікація, висновки органів контролю, вантажно-митні декларації, брокерські договори та інші); технічна та тендерна документація на прилад «М-ІОН»; інші речі, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини в провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Проектно-технічний центр» (код ЄДРПОУ 36303986) ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформації Київського міського БТІ №6127 (И-2016) від 13.05.2016, право власності за вищевказаною адресою зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.2012. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Яновського Михайла Івановича про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Яновському Михайлу Івановичу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в приміщенні (квартирі), розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення істини в провадженні та фактично виступають речовими доказами, та в подальшому можуть бути знищеними а саме:-грошові кошти; оптичні та флеш-носії інформації;засоби комп'ютерної техніки та зв'язку (ПК, КПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, зокрема відображені зв'язки між учасниками злочинної схеми;фінансова документація;квитанції та банківські картки;чорнові записи (записники, нотатки, ділові щоденники тощо);реєстраційні та установчі документи суб'єктів господарювання та фізичних-осіб підприємців;печатки;документи щодо митного оформлення товару «ІОН-М» (договори, контракти, інвойси, специфікація, висновки органів контролю, вантажно-митні декларації, брокерські договори та інші); технічна та тендерна документація на прилад «ІОН-М»; інші речі, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини в провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.