Court ruling № 58970692, 14.07.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 8/759/14/16

ун. № 2608/15966/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника заявника - відповідача ТОВ «Енергія» Піддубної О.В.

представника позивача Чижа С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про перегляд заочного рішення у справі за позовом кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Повторним Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КС «Перший кредитний альянс» задоволені у повному обсязі. Судом вирішено: «Стягнути з ОСОБА_3, ТОВ «Енергія» солідарно заборгованість у розмірі 1132515,40 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн., а всього 1134335,40 грн.

16.12.2014 року представник ТОВ «Енергія» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.03.2013 р. за ново виявленими обставинами. Підставами звернення стали такі обставини: діяльність ОСОБА_4 у листопаді 2009 року від імені правління КС «Перший кредитний альянс» за відсутності на те повноважень, наявність квитанцій про погашення кредитної заборгованості, яких раніше не було в матеріалах справи.

Ухвалою судді П'ятничук І.В. від 26.08.2015 року було задоволено частково вищезазначену заяву, заочне рішення (повторне) було скасоване.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2016 року вищезазначена ухвала була скасована, а питання про перегляд за ново виявленими обставинами передане на новий розгляд до Святошинського районного суду м. Києва. В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Представник заявника ТОВ «Енергія» Піддубна О.В., яка є також представником ОСОБА_3 заяву підтримує та просить її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник КС «Перший Кредитний альянс» проти заяви заперечував посилаючись на те, що заява ТОВ «Енергія» не містить нововиявлених обставин, оскільки при розгляді справи всім було відомо про ліквідацію позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ТОВ «Енергія» подана її представником задоволенню не підлягає.

Заявник посилається на п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України згідно якого підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були або не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За нормою вищезазначеної статті перегляд можливий лише за наявності обставин, які не були відомі заявнику на час розгляду справи.

Обставина можливості діяти ОСОБА_4 в інтересах КС «Перший кредитний альянс» встановлена Апеляційним судом м. Києва у даній справі при перегляді ухвали від 26.08.2015 року якою скасоване вищезазначене рішення за ново виявленими обставинами, про що постановлена ухвала 18.02.2016 року (а.с.132-136).

Долучення представником ТОВ «Енергія» до заяви квитанцій (а.с.110 т.2) на підтвердження оплати боргу не є нововиявленою обставиною у розумінні ст. 361 ЦПК України, оскільки заявник знав про існування таких квитанцій на час розгляду справи, про що він не заперечує в заяві, проте не міг їх віднайти.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення від 06.03.2013 року за ново виявленими обставинами є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 361, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про перегляд заочного рішення у справі за позовом кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: