Court ruling № 58970518, 08.07.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/10568/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу. 07 липня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на її користь заборгованість за договором № 17751v/10 від 25 лютого 2014 року у загальному розмірі 113 202,45 доларів США.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено адреса місцезнаходження відповідача, як: м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 13.

В той же час, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» значиться як: Луганська область, м. Луганськ, вул. Шевченка В.В., буд. 18-А, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, так справи підсудні Ленінському районному суду міста Луганська - Сватівський районний суд Луганської області, Кам'янобрідськму районному суду міста Луганська - Марківський районний суд Луганської області, Жовтневому районному суду міста Луганська - Троїцький районний суд Луганської області, Артемівському районному суду міста Луганська - Білокуракинський районний суд Луганської області

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: