Court ruling № 58970499, 12.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.07.2016
Case No.
757/33348/16-к
Document №
58970499
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33348/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Яновського М.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Яновського Михайла Івановича про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Яновського М.І., погоджене з прокурором, про проведення обшуку приміщення, в якому розташована Державна авіаційна служба України, розташованого за адресою: проспект Перемоги, буд. 14, та яке належить Державі Україна в особі Київської міської державної адміністрації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Другим слідчим відділом слідчого управлінням прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016100000000407 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено за фактом незаконних дій службових осіб ДП «МА «Бориспіль», які за сприяння службових осіб Державіаслужби України та Державної фіскальної служби України здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на закупівлю обладнання у сумі 4,3 млн. грн., які у подальшому, в порушення розпорядження КМУ №829-р від 11.04.2014 перерахували підприємству, підконтрольному резиденту Російської Федерації з подальшим переведенням грошових коштів за межи України. В ході досудового розслідування встановлено, що у грудні 2015 року ДП «МА «Бориспіль» проведено тендер на закупівлю детекторів вибухових речовин, за результатом проведення тендеру переможцем визнано ТОВ «Проектно-технічний центр» (код ЄДРПОУ 36303986, юридична адреса: м. Київ, вул. Філатова, 10 А, офіс 2/36, фактична адреса: м. Київ, вул. Довженка, буд. 18) та закуплено обладнання під назвою «М-ІОН», яке за даними компанії переможця виготовляється чеською компанією «INWARD DETECTION», сума закупівлі склала 4 308 000,00 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що приміщення Державної авіаційної служби України фактично знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд.14.Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд.14, належить Державі Україна в особі Київської міської державної адміністрації. Як зазначає слідчий, у приміщенні, в якому розташована Державна авіаційна служба України, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд.14, можуть знаходитися - грошові кошти; оптичні та флеш-носії інформації; засоби комп'ютерної техніки та зв'язку (ПК, КПК, ноутбуки, планшети, мобільні телефони тощо), на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, зокрема відображені зв'язки між учасниками злочинної схеми; фінансова документація; квитанції та банківські картки; чорнові записи (записники, нотатки, ділові щоденники тощо); реєстраційні та установчі документи суб'єктів господарювання та фізичних-осіб підприємців; печатки; документи щодо митного оформлення товару «М-ІОН» (договори, контракти, інвойси, специфікація, висновки органів контролю, вантажно-митні декларації, брокерські договори та інші); технічна документація на прилад «М-ІОН»; сертифікаційні справи, тендерна документація та інші речі, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини в провадженні. У досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, буд.14, в якому розташована Державна авіаційна служба України та яке належить Державі Україна в особі Київської міської державної адміністрації, оскільки отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється за можливе. Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів. У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий передчасно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва Яновського Михайла Івановича про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58970499 ?

Документ № 58970499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58970499 ?

Дата ухвалення - 12.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58970499 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58970499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58970499, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58970499, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58970499 refers to case No. 757/33348/16-к

This decision relates to case No. 757/33348/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58970478
Next document : 58970519