13.07.2016 Справа № 756/9719/14-ц
Унікальний номер: 756/9719/14-Ц
Справа № 6/756/277/16
УХВАЛА
13 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність,
ВСТАНОВИВ:
у червні 2016 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у п'ять днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається із зворотного повідомлення, позивачем отримано копію ухвали суду 24.06.2016 та станом на 13.07.2016 року недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивачем не виконані вимоги ухвали у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
З таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідністьповернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Богдан
The court decision No. 58970372, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/9719/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: