Court ruling № 58970371, 28.04.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
28.04.2016
Case No.
755/5473/16-ц
Document №
58970371
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/5473/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бабченко Ю.Ю.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСТРАНС», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05 травня 2015 року у справі № 708/15,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05 травня 2015 року у справі № 708/15.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

05 травня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСТРАНС» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість у сумі 242297 гривень 53 копійки та третейський збір у сумі 4034 гривень 46 копійок.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «ФІДОБАНК» не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСТРАНС», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05 травня 2015 року у справі № 708/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів підлягає стягненню на користь заявника судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок, в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСТРАНС», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05 травня 2015 року у справі № 708/15 - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05 травня 2015 року у справі № 708/15 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСТРАНС» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість у сумі 242297 гривень 53 копійки та третейський збір у сумі 4034 гривень 46 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСТРАНС» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58970371 ?

Документ № 58970371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58970371 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58970371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58970371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58970371, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 58970371, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58970371 refers to case No. 755/5473/16-ц

This decision relates to case No. 755/5473/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58970321
Next document : 58970383