Справа № 755/10578/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"07" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Форма та зміст позовної заяви, додатки та подані до неї документи та враховуючи те, що заперечення не подано відповідачем у встановлений законом строк, дають підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15 вересня 2016 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.
Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви. До початку розгляду справи по суті відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
С у д д я
The court decision No. 58970243, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/10578/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: