ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12336/16-ц
провадження № 2/753/5972/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання рішення нотаріуса недійсним, визнання недійсним договору дарування, витрубування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, виселення осіб без надання іншого житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення нотаріуса недійсним, визнання недійсним договору дарування, витрубування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, виселення осіб без надання іншого житлового приміщення.
Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.
До відкриття провадження по справі позивачем подано заяву від 30 червня 2016 року про повернення поданої ним заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання рішення нотаріуса недійсним, визнання недійсним договору дарування, витрубування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, виселення осіб без надання іншого житлового приміщення, - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 16 червня 2016 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн. 00 (нуль) коп.
Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коренюк А.М.
The court decision No. 58970242, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/12336/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: