Court ruling № 58970207, 15.07.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11311/15-ц

Провадження №: 2/752/1050/16

У Х В А Л А

15.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Києві, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Києві про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29.02.2016 року на 16:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи судом встановлено, що в ухвалі помилково не було зазначено про відкриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року, зазначити вірно: « відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Києві про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька», замість невірно зазначеного: «прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Києві про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко