Court ruling № 58968656, 15.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/836/16-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/3459/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 15.07.2016

УХВАЛА

15 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою садового товариства «Енергетик» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Енергетик» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

14 квітня 2016 року СТ «Енергетик» на вказану ухвалу суду подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали та не сплативши судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу СТ «Енергетик» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 12 травня 2016 року, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, 04 червня 2016 року вручено представнику СТ «Енергетик» Богданцеву (а.с. 61).

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.,

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою садового товариства «Енергетик» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Енергетик» про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1