Court ruling № 58968477, 05.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/4463/15-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/3833/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 26 05.07.2016

УХВАЛА

05 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянти подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

До Апеляційного суду Київської області надійшов супровідний лист з оригіналом квитанції про сплату судового збору на суму 7579 грн. 00 коп., з посиланням на ЗУ «Про судовий збір» та звертаючи увагу на те, що в даному випадку апеляційну скаргу подає фізична особа і тому повинна застосовуватись норма закону, яка регулює розмір 110% від граничної ставки сплати судового збору в першій інстанції.

Враховуючи вимоги п. 6, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дана норма закону не розмежовує розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на юридичних чи фізичних осіб і не обмежує суму сплати судового збору, а так як позов був поданий ПАТ «Укрсоцбанк» та сплачено судовий збір у відповідному розмірі згідно ЗУ "Про судовий збір", тому апеляційним судом і нараховано 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтами недоліки апеляційної скарги усунуто частково, сплачено частину належної суми судового збору.

Таким чином, станом на 05 липня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки в повній мірі не усунуті апелянтами, а тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко