Court ruling № 58968399, 05.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/1610/16-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.Провадження № 22-ц/780/4028/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т. Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачем ОСОБА_2 01 червня 2016 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк подання апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт вказував на те, що повний текст рішення його представник отримав лише 25 травня 2016 року.

За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1