Court ruling № 58968127, 14.07.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5319/14-к

Провадження 1-кп-127/16

ухвала

Іменем України

14 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

за участю прокурора Непомнющої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110230000715 від 11.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинуваченняу вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання призначене на 14.07.2016 року о 14.20 год обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення СМС-повідомленя на номер телефону зазначений у заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді від 25.09.2014 року.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ізст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, віповідно дост. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.140,323КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати у відношенні до обвинуваченогоОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Червоноармійська, 188-а примусовий привід на 20 липня 2016 року на 15 год. 00 хв. для слухання кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110230000715 від 11.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України під головуванням судді Мори О.М. в приміщення Обухівського районного суду Київської області за адресою:м. Обухів, вул. Київська, 20, каб. 8.

Виконання ухвали в доручити працівникам поліціїКагарлицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області та прокурору Обухівського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Роз'яснюю виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою судового рішення або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора