Court ruling № 58967985, 02.07.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5501/13-ц

Провадження по справі № 6/367/87/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву АТ «Просто-страхування» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що 16 жовтня 2013 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. було ухвалено рішення по справі за позовом АТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Рішення набрало законної сили 19 січня 2014 року.

В період з 16 жовтня 2013 року по дату отримання виконавчого документу АТ «Просто-страхування» неодноразово зверталося до суду із заявами про видачу виконавчого документу, а саме 28 листопада 2013 року, 13 січня 2015 року та 09 вересня 2015 року. Виконавчий лист представником стягувача було отримано лише 22 березня 2016 року, тобто після спливу встановленого строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, те що на адресу АТ «Просто-страхування» не надсилався виконавчий лист, який є єдиним документом на підставі якого можливе виконання рішення суду, позивач був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.10.2013 року у справі №367/5501/13-ц задоволено позов Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до ОСОБА_1єва ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу та вирішено стягнути з ОСОБА_1єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 7 641, 35 грн. (сім тисяч шістсот сорок одна грн. 35 коп.) та судові витрати в сумі 229,40 грн.

На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист 22.03.2016 р. у справі №367/5501/13-ц про стягнення з ОСОБА_1єва ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 7 641, 35 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

АТ «Просто-страхування» пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки, як вказувалось вище, вони отримали виконавчий лист вже після закінчення встановленого строку для предявлення виконавчого листа до виконання .

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник не вчасно отримав виконавчий лист, у звязку із чим був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву АТ «Просто-страхування» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів АТ «Просто-страхування» відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.10.2013 р. року у справі №367/5501/13-ц про стягнення з ОСОБА_1єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ ОСОБА_3 ОСОБА_1, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 7 641, 35 грн. (сім тисяч шістсот сорок одна грн. 35 коп.) та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4