Court ruling № 58967776, 15.07.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/715/16-ц

Провадження № 2/362/958/16

У Х В А Л А

15.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду зазначеної цивільної справи відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до банківської установи про визнання кредитного договору з позивачем за первісним позовом від 2012 року недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, зазначивши в позові про можливість розгляду цієї справи без його участі.

Вислухавши пояснення відповідача за первісним позовом, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов предявляється до початку розгляду справи по суті та приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На думку суду спільний розгляд зустрічного позову про визнання недійсним кредитного договору з первісним позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.123 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.