Справа № 295/4732/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 39 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
15 липня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2016 року по даній справі позов задоволено.
23.06.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не надана квитанція про сплату судового збору в сумі 606,32 гривень.
У звязку з чим, дана апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду від 01.07.2016 року залишена без руху та надано строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надав лише квитанцію про оплату судового збору в сумі 606,32 грн., проте оплата проведена ОСОБА_2, а не самим апелянтом.
Крім того, в іншій частині вимог ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01.07.2016 року також залишились не виконаними.
За таких обставин апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 58967765, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 295/4732/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: