№ 58967721, 15.07.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.07.2016
Case No.
359/5609/16-п
Document №
58967721
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/5609/16-п

Провадження № 3/359/1592/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 (за паспортом ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України ,тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2/110 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

15 червня 2016 року близько 17 год. 15 хв. в м. Бориспіль водій ОСОБА_1, керувала автомобілем ВАЗ 211340 з державним номером АН 1493 НО, рухаючись по вул. Київський шлях , 71 , заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Сітроен з державним номером ВС 1629 СТ під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду виїжджаючи з парковки , в результаті чого потерпілих немає, та автомобіль отримав механічне пошкодження. Порушив вимоги п. 10.9 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявилась провину визнала , кається.

Дослідивши матеріали справи , а саме-

-протокол від 15.06.2016 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);

-схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, визначено місце зіткнення

пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3

прихожу до наступних висновків

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.06. 2016 року, зафіксовано пошкодження автомобілів, що дає підставу для притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП.

Проаналізував сукупність, досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновків про те, що своїми діями ОСОБА_1В скоїла правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує ,що ОСОБА_1В раніш до відповідальності не притягувалась.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (за паспортом ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України ,тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2/110 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , піддати адміністративному покаранню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1 (за паспортом ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України ,тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2/110 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60(шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ___

Часті запитання

Який тип судового документу № 58967721 ?

Документ № 58967721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58967721 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58967721 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58967721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58967721, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 58967721, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58967721 refers to case No. 359/5609/16-п

This decision relates to case No. 359/5609/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58967712
Next document : 58967733