Справа № 359/5609/16-п
Провадження № 3/359/1592/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 (за паспортом ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України ,тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2/110 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ
15 червня 2016 року близько 17 год. 15 хв. в м. Бориспіль водій ОСОБА_1, керувала автомобілем ВАЗ 211340 з державним номером АН 1493 НО, рухаючись по вул. Київський шлях , 71 , заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Сітроен з державним номером ВС 1629 СТ під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду виїжджаючи з парковки , в результаті чого потерпілих немає, та автомобіль отримав механічне пошкодження. Порушив вимоги п. 10.9 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 зявилась провину визнала , кається.
Дослідивши матеріали справи , а саме-
-протокол від 15.06.2016 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);
-схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, визначено місце зіткнення
пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3
прихожу до наступних висновків
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.06. 2016 року, зафіксовано пошкодження автомобілів, що дає підставу для притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП.
Проаналізував сукупність, досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновків про те, що своїми діями ОСОБА_1В скоїла правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує ,що ОСОБА_1В раніш до відповідальності не притягувалась.
Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 (за паспортом ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України ,тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2/110 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , піддати адміністративному покаранню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001
Стягнути з ОСОБА_1 (за паспортом ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України ,тимчасово не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2/110 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60(шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя
Суддя О.М.Гончаров
Постанова набрала законної сили ___
The court decision No. 58967721, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/5609/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: