Court ruling № 58967680, 08.06.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2-п/359/17/2016

Справа №359/11959/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.73-74).

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Встановлено, що оскарження ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України. Тому дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на це, суддя вважає, що апеляційну скаргу належить повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду є остаточною та не оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський