Court ruling № 58962972, 27.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №478/2040/15-ц 27.05.2016

Справа № 478/2040/15-ц Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1

Провадження № 22ц/784/1208/16 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

Категорія 23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Коломієць В.В., Шолох З.Л.,

із секретарем судового засідання Гордійчук С.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом

ОСОБА_5

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»

(далі ТОВ «Агроальянс»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4

про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2015 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційного суду від представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів у відповідності до ст. 148 ЦПК України вважає, що заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 та ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі № 112 від 20 травня 2010 року, укладеної 12 січня 2015 року ОСОБА_5 чи іншої особою ?

2.Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди землі № 113 від 20 травня 2010 року, укладеної 12 січня 2015 року ОСОБА_5 чи іншої особою ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Акіма, 2а, м. Миколаїв).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи.

Витребувати у Першій Криворізькій державній нотаріальній конторі (вул. Харитонова, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50024) та надати в розпорядження Апеляційного суду Миколаївської області матеріали спадкової справи № 441, зареєстрованої у реєстрі за № 49393413, в якій містяться оригінали підпису ОСОБА_5.

Ухвала Апеляційного суду лише в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Головуюча Т.С. Довжук

Судді В.В. Коломієць

ОСОБА_7