Справа № 148/2488/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.
за участю: секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Справа призначалась до розгляду на, однак позивач двічі не з'явився в судове засідання, хоча про місце і час слухання справи повідомлено своєчасно та належним чином, за допомогою судових повісток, відомостей про причини неявки до суду позивач не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з того, що позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляд справи, відомостей про причини неявки не повідомив, суд вважає, що позивач не зявився до суду без поважних причин, а тому його позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу, повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58962177, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 148/2488/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: