ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" червня 2009 р.Справа № 1/166/09 Миколаїв
За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”.
/54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.
/54050, АДРЕСА_1/
про: стягнення з відповідача 5 504, 49 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 5 068, 28 грн., збитків від інфляції в сумі 146, 46 грн., пені в сумі 257, 76 грн., річні проценти в сумі 31, 99 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача : Громова Л.А., довіреність від 16.10.2007р.
Від відповідача : не зявився.
Позивач звернувся з заявою про припинення провадження по справі в звязку зі сплатою відповідачем заявленої в позові суми 5504, 49 грн., яка є предметом спору. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача, оскільки погашення боргу відповідачем здійснено після звернення позивача з позовом.
Відповідно до п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що відповідачем погашено заборгованість у сумі 5 504, 49 грн., тобто відсутній предмет спору, провадження у справі слід припини.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сплата боргу відповідачем здійснена під час розгляду справи 24.06.2009р., тобто після звернення позивача з позовом.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /54050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, ідентифікаційний код 31319242/ 102 грн. держмита; 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу.
СуддяЛ.I.Васильєва
The court decision No. 5896158, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1/166/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: