У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №635/10632/14-ц
Провадження №2/635/418/2016
15 липня 2016 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сітбаталової Н.І.,
за участю секретаря Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_6, приватний нотаріус ХРНО ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 за зустрічним позовом заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає
Cуддя Н.І. Сітбаталова
The court decision No. 58960781, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/10632/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: