№ 58960684, 15.07.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2595/16-п

Провадження № 3/645/1054/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов із Індустріальної ОДПС м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «ДІСІ ЛІНК», який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.163 -1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова надали матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно зі ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, який перебуваючи на посаді директора ТОВ «ДІСІ ЛІНК», вчинив правопорушення, а саме: заниження суми податкових зобовязань та завищення суми відємного значення по декларацыъ за лютий 2016р., внаслідок чого завішено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового ) періоду ( п. 21 декларації) за лютий 2016р. у сумі 14 264 грн., згідно податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016р., порушено п. 185.1 ст.185, п.187. 1 ст. 187, п.201.15 ст.201, п.200.1,200.4 ст.200 ПК України.

ТОВ «ДІСІ ЛІНК» 27.05.2016 року до Харківського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про скасування податкового повідомлення - рішення №0005471501 від 17.05.2016., яке прийняте за результатами акта перевірки №996/20-36-12-01-09/31799566 від 20.04.2016 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року по справі №820/2965/16 позовну ТОВ «ДІСІ ЛІНК» задоволено повністю, податкове повідомлення - рішення №0005471501 від 17.05.2016 року визнано протиправним та скасовано. А отже, склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.163 1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя