Справа № 629/2778/16-п
Номер провадження 3/629/346/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 2АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зач. 1 ст. 187 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 у відношенні якого постановою судді встановлено адміністративний нагляд порушив вказані в постанові обмеження, а саме 07.07.2016 року був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Викладене підтверджуєтьсяяк зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушниці в суді.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виглядіштрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень перерахувавши на р/р 31115106700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 гривні 60 копійок.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.В.Павлюченко
The court decision No. 58960348, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 629/2778/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: