Справа № 428/4677/16-ц
Провадження № 22ц/782/562/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Сєвєродонецької міської ради
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 червня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту постійного сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно,
встановила:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Сєвєродонецька міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду від 07 липня 2016 року апеляційна скарга Сєвєродонецької міської ради була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вищезазначеної ухвали у визначений строк апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сєвєродонецької міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 червня 2016 року
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 58960197, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/4677/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: