Court ruling № 58960152, 15.07.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7588/15-ц

н/п 6/640/222/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові засіданні заяву КП «Жилкомсервіс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» станом на 01.04.2015р. заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1968 грн. 90 коп.

Судовий наказ набув чинності 25 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання один рік.

Судовий наказ виданий Київським районним судом м. Харкова від 29.04.2015 року може бути предявлений до виконання до 25.05.2016 року.

23.06.2016 року судовий наказ був отриманий представником КП «Жилкомсервіс».

13.07.2016 року до суду надійшла заява, в якій представник КП «Жилкомсервіс» просить про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КП «Жилкомсервіс» задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своїй заяви представник КП «Жилкомсервіс» не навів обставин, за яких було пропущено строк предявлення до виконання судового наказу. Суду не надано жодних доказів того, що КП «Жилкомсервіс» з поважних причин пропустило строк для предявлення до виконання судового наказу, виданого 29.04.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1968 грн. 90 коп.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволені заяви КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви КП «Жилкомсервіс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ