Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1691/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
14.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів,?
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ухвали від 04 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані у визначений законом строк.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,?
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 червня 2016 року.
3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
The court decision No. 58959511, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 389/4074/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: