Court ruling № 58959423, 15.07.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1619/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

15.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «ОСОБА_1 залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,?

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ухвали від 21 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані у визначений законом строк.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи доводи позивача, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3