Court ruling № 58959147, 11.07.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
11.07.2016
Case No.
390/654/16-ц
Document №
58959147
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/654/16-ц

Провадження № 2/390/334/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

"11" липня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2, до Вільненської сільської ради Кіровоградського району та області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Кіровоградського районного управляння юстиції, про визнання права власності земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності земельну ділянку.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду, а саме: надати суду до вказаного строку належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідку про встановлення обмеження (обтяження) на земельну ділянку, а також документи, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна, стосовно якого виник спір (витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки), та при необхідності доплатити судовий збір, виходячи з 1% від вартості земельної ділянки, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах позову, представник позивача ОСОБА_2 отримала ухвалу про залишення позову без руху - 05.05.2016 року.

У встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків поданої позовної заяви позивачем не виконанні, тому її належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_2, до Вільненської сільської ради Кіровоградського району та області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Кіровоградського районного управляння юстиції, про визнання права власності земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58959147 ?

Документ № 58959147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58959147 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58959147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58959147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58959147, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 58959147, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58959147 refers to case No. 390/654/16-ц

This decision relates to case No. 390/654/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58958926
Next document : 58959152