Court ruling № 58957613, 08.06.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/1179/2012

Провадження № 2-р/202/29/16

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового наказу по цивільній справі № 0417/1179/2012 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено судовий наказ по цивільній справі № 0417/1179/2012 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий газ.

14 червня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвала суду по цивільній справі № 0417/1179/2012 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, якою було скасовано судовий наказ від 21 січня 2012 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 0417/1179/2012.

В липні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового наказу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд на підставі ч. 3 ст. 221 ЦПК України розглядає заяву за відсутності сторін.

У відповідності дост. 221 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про розяснення рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на обовязковість дотримання вимог чинного законодавства при здійснені виконавчих дій по виконанню судового наказу, з обовязковим забезпеченням громадського порядку та особистої безпеки учасників виконавчого провадження та сторонніх громадян. Оскільки судовий наказ Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2012 року було скасовано то всі заходи виконання судового наказу підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розяснити судовий наказ Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2012 року щодо порядку його виконання, а саме: у звязку з скасуванням судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2012 року не допустимо будь-яке стягнення суми з ОСОБА_1 та скасуванню підлягають всі арешти, що були накладені на підставі судового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 21 січня 2012 року по цивільній справі №0417/1179/2012 на майно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз