Справа № 175/2256/16-ц
Провадження № 2/175/908/16
У Х В А Л А
14 липня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 100 ЦПК України судом було отримано довідку адреснодовідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_1 помер (актовий запис № 1140 від 25 жовтня 2012 року).
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд вважає що у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним, а тому вважає за необхідне відкрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 11, 100, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачам подати у строк до 27 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.
The court decision No. 58957021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 175/2256/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: