Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2380/16-ц
Провадження № 2/209/1249/16
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"15" липня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року в розмірі 11370,62 гривень та сплачений ними судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
Оскільки ця заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України і немає підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, тому вважаю за потрібне відкрити провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити зазначену цивільну справу до слухання в судовому засіданні на 19 липня 2016 року об 13 годині 45 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лобарчук О.О.
The court decision No. 58956949, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 209/2380/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: