Court ruling № 58956589, 20.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2012 року Справа № 5023/005/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача –Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ (вх. № 983Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2012 року по справі №5023/005/12

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет-Харків», м. Куп’янськ, Харківська область

про стягнення 27895 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 27895,00 грн. за неправильне зазначення в накладній адреси одержувача, з покладення судових витрат на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет-Харків»на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця»2789,50 грн. штрафу та 1411,50 грн. судового збору.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2012 року по справі № 5023/005/12 та винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2012 р.” від 28.12.2011 № 4282 розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. встановлений в розмірі 1073,00 грн., в зв’язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 804,75 грн. Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 99,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державного агентства резерву України, м. Київ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" квітня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Зобов’язати позивача надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

4. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об