Court ruling № 58956582, 19.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.11.2014
Case No.
920/850/13
Document №
58956582
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа № 920/850/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, м. Конотоп Сумської області (вх. № 9493 від 24.10.2014р.) про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. у справі № 920/850/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс", с. Привокзальне Конотопського району Сумської області,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - 1) Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, м. Конотоп Сумської області, 2) Шевченківська сільська рада Конотопського району Сумської області, с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, 3) Відділ Держкомзему у Конотопському районі Сумської області, м. Конотоп Конотопського району Сумської області,

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Зимовець", с. Вільне Конотопського району Сумської області, 2) Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська", с. Соснівка Конотопського району Сумської області

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.07.2013 року у справі № 920/850/13 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено.

Повернуто Публічному акціонерному товариству “Конотопагротехсервіс” від Селянського (фермерського) господарства “Зимовець” самовільно зайняту земельну ділянку площею 39,2495 га на земельній ділянці загальною площею 63,2495 га земель державної власності, розташованій на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області, яка перебуває в оренді у Публічного акціонерного товариства “Конотопагротехсервіс” на підставі договору оренди земель державної власності від 06.06.2011 року, укладеного з Конотопською районною державною адміністрацією із застосуванням до відповідача правових наслідків самовільного зайняття земельних ділянок, передбачених частиною 1 статті 212 Земельного кодексу України та частиною 4 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” - з передачею останнім позивачу незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “Зимовець” на користь Публічного акціонерного товариства “Конотопагротехсервіс” 8776,82 грн. витрат по судовому збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. апеляційну скаргу задоволено частково; рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2013 року у справі № 920/850/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову до першого відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" відмовлено повністю; в задоволенні позову до другого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська" відмовлено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Конотопагротехсервіс” на користь Державного бюджету 4388,41 грн. судового збору.

У зв’язку з надходженням на адресу суду заяви голови Конотопської районної державної адміністрації про роз’яснення вказаної постанови, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, м. Конотоп Сумської області про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі №920/850/13 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "24" листопада 2014 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Попередити сторони, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58956582 ?

Документ № 58956582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58956582 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 58956582 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58956582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58956582, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58956582, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58956582 refers to case No. 920/850/13

This decision relates to case No. 920/850/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58956422
Next document : 58956583