Court ruling № 58956526, 12.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 922/1980/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків про стягнення 262815,60 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №7 від 11.01.2016

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 11.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжспецремонт" 21 червня 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" в якому просить суд стягнути з відповідача - 262815,60 грн. заборгованості, 44256,61 грн. пені, 41082,14 грн. інфляційних, 4642,00 грн. річних та судовий збір.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду №У-195-13 від 05.08.2013, в частині повної та своєчасної сплати платежів, встановлених договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 525, 526, 611, 625, 626, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12 липня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №22922 від 12.07.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №22780 від 12.07.2016) в якому проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник відповідача звернувся до суду із заявою (вх. №22779 від 12.07.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне надати позивачу часу для ознайомлення з відзивом відповідача та обґрунтування своєї позиції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4-3, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. об 11:15

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/1980/16)