ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2016 р. Справа №914/1672/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.
при секретарі судового засідання Прокопів І.І.
за позовом Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 освіти Старосамбірської райдержадміністрації, м. Старий Самбір, Львівська область
про стягнення 26 768,90 грн. основного боргу, 1 241,95 грн. інфляційних втрат, та 250,82 грн. 3% річних.
В судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2-26д від 08.12.2015р;
від відповідача: не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» до відповідача ОСОБА_1 освіти Старосамбірської райдержадміністрації про стягнення 26 768,90 грн. основного боргу, 1 241,95 грн. інфляційних втрат, та 250,82 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 21.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.07.2016р.
Представник позивача в судовому засіданні 14.07.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. На виконання вимог ухвал суду від 21.06.2016р. надав ряд документів для долучення до матеріалів справи, а саме: письмове підтвердження про відсутність у провадженні судів чи інших органів спору між даними сторонами, копію статуту, докази надіслання акту звірки розрахунків (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації,вх. № 29812/16 від 14.07.2016р.).
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 21.06.2016р. не виконав. Однак на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні через перебування його у відрядженні (вх.№ № 29392/16 від 11.07.2016р. та №29601/16 від 13.07.2016р.).
З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на : 28.07.16 р. о 10:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).
3.Позивачу виконати усі вимоги ухвали суду від 21.06.2016р., а саме, подати (надіслати):
- докази часткової сплати боргу відповідачем з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
4. Відповідачу повторно виконати усі вимоги ухвали суду від 21.06.2016р., а саме, подати (надіслати):
- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);
- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
СуддяГаламай О. З.
The court decision No. 58956491, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1672/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: