Court ruling № 58956471, 13.07.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"13" липня 2016 р. Справа № 911/1594/15

За заявою Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної казначейської служби України, Львівської обласної ради та Великолюбінської селищної ради

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

про стягнення 19749398,46 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2015 р. у справі № 911/1594/15 позов було задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 5924819,54 грн. збитків, стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Великолюбінської селищної ради 9874699,23 грн. збитків, стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради 3949879,69 грн. збитків, стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 р. апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2015 р. було залишено без задоволення; рішення господарського суду Київської області від 25.06.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 р. було залишено без змін.

22.12.2015 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.06.2015 р., яке набрало законної сили 25.11.2015 р., було видано відповідні накази.

11.07.2016 р. до господарського суду Київської області від відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції надійшла заява № 17283 від 04.07.2016 р. про видачу дублікату виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Київської області у справі № 911/1594/15, в якій рішенням від 25.11.2015 р., серед іншого, судом було вирішено стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради 3949879,69 грн. збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу.

Як доказ про втрату наказу, Броварський міськрайонний ВДВС у заяві про видачу дублікату виконавчого документа зазначає, що 20.01.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки згідно зі ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий документ підлягає пред’явленню на виконання до відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа було направлено простою кореспонденцією. Проте, в ході перевірки начальником Броварського міськрайонного ВДВС було встановлено, що співробітником відділу вищезазначений виконавчий документ було втрачено при надсиланні поштової кореспонденції.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012 р., дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи, що наказ втрачений і Броварський міськрайонний ВДВС звернувся з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого документа, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви ВДВС та видачу дублікату наказу у справі № 911/1594/15 про стягнення з відповідача в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради 3949879,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву № 17283 від 04.07.2016 р. Броварського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 911/1594/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 22.12.2015 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 25.11.2015 р. у справі № 911/1594/15 щодо стягнення з відповідача в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради 3949879,69 грн.

3. Ухвалу та дублікат наказу направити Броварському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, копії ухвали надіслати стягувачу - Львівській обласній раді та боржникові.

Суддя В.М. Бабкіна