Court ruling № 58956323, 16.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.03.2012
Case No.
5021/2881/2011
Document №
58956323
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" березня 2012 року Справа № 5021/2881/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., Барбашова С.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. від 12.03.2012 р., ОСОБА_2, дов. від 12.03.2012 р.

відповідача ОСОБА_3, дов. № 18-49/688 від 11.05.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми (вх. № 648 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 24 січня 2012 року по справі № 5021/2881/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД, м Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

про стягнення 1730997,10 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1730977,10 грн. відповідно до договору поставки № 3/269 від 29.06.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 1651267,32 грн. основного боргу, 249,89 грн. інфляційних втрат, 5064,21 грн. три відсотки річних, 74395,68 грн. штрафних санкцій, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 січня 2012 року (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД 1430099,32 грн. основного боргу, 74395,68 грн. штрафних санкцій, 5064,21 грн. три відсотки річних, 249,89 грн. інфляційних втрат, 34619,54 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 221168,00 грн. провадження у справі припинено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення суду першої інстанції від 24 січня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 47928,30 грн. пені, 38,46 грн. трьох відсотків річних.

Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по справі, згідно яких відповідач просить задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі, позивач просить рішення господарського суду Сумської області залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 року об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції обґрунтований розрахунок суми позову, станом на 25.11.2011 року, а саме: розрахунок суми пені та трьох відсотків річних (контр- розрахунок до вимог апеляційної скарги).

Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції обґрунтований розрахунок пені та трьох відсотків річних.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Бабакова Л.М.

суддя Барбашова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58956323 ?

Документ № 58956323 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58956323 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 58956323 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58956323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58956323, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58956323, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58956323 refers to case No. 5021/2881/2011

This decision relates to case No. 5021/2881/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58956320
Next document : 58956325