Court ruling № 58956296, 05.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2016 р. Справа № 922/1067/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1792 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "02" червня 2016 р. у справі № 922/1067/16

за позовом Приватного підприємство "Торговий дім "Галпідшипник"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод"

2) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 95645,20 грн

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.16 р. у справі № 922/1067/16 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, хоча в додатках до позову зазначено про додання доказу про сплату судового збору, що також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р.

Судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток на 12 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальні чеки на 2 арк., витяг з ЄДР на 6 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.